|
|
|
Originalité :
Intermédiaire
|
|
|
Doit faire évoluer notre pratique : |
Dans certains cas
|
|
|
|
|
|
|
|
Nom du veilleur :
Docteur Guillaume BONNAUD
|
|
|
|
|
|
|
 |
Clinical Gastroenterology and Hepatology
|
 |
|
2015/12
|
|
|
|
2015 Dec;13(13):2233-2240.e2
|
|
|
doi: 10.1016/j.cgh.2015.06.034
|
|
|
|
Effects of Concomitant Immunomodulator Therapy on Efficacy and Safety of Anti–Tumor Necrosis Factor Therapy for Crohn’s Disease: A Meta-analysis of Placebo-controlled Trials
|
|
|
|
Jones JL, Kaplan GG, Peyrin-Biroulet L, Baidoo L, Devlin S, Melmed GY, Tanyingoh D, Raffals L, Irving P, Kozuch P, Sparrow M, Velayos F, Bressler B, Cheifetz A, Colombel JF, Siegel CA
|
|
|
|
http://www.cghjournal.org/article/S1542-3565%2815%2900910-6/references
|
|
|
|
Background & Aims
There is debate over whether patients with Crohn’s disease who start anti–tumor necrosis factor (TNF) therapy after failed immunomodulator therapy should continue to receive concomitant immunomodulators. We conducted a meta-analysis of subgroups from randomized controlled trials (RCTs) of anti-TNF agents to compare the efficacy and safety of concomitant immunomodulator therapy vs anti-TNF monotherapy.
Methods
We performed a systematic review of literature published from 1980 through 2008 and identified 11 RCTs of anti-TNF agents in patients with luminal or fistulizing Crohn’s disease. We excluded RCTs of patients who were naive to anti-TNF and immunomodulator therapy. The primary end points were clinical response at weeks 4–14 and 24–30 and remission at weeks 24–30. Secondary end points included infusion site or injection site reactions and selected adverse events. A priori subgroup analyses were performed to evaluate fistula closure and the efficacy and safety of combination therapy with different anti-TNF agents.
Results
Overall, combination therapy was no more effective than monotherapy in inducing 6-month remission (odds ratio [OR], 1.02; 95% confidence interval [CI], 0.80–1.31), inducing a response (OR, 1.08; 95% CI, 0.79–1.48), maintaining a response (OR, 1.53; 95% CI, 0.67–3.49), or inducing partial (OR, 1.25; 95% CI, 0.84–1.88) or complete fistula closure (OR, 1.10; 95% CI, 0.68–1.78). In subgroup analyses of individual anti-TNF agents, combination therapy was not more effective than monotherapy in inducing 6-month remission in those treated with infliximab (OR, 1.73; 95% CI, 0.97–3.07), adalimumab (OR, 0.88; 95% CI, 0.58–1.35), or certolizumab (OR, 0.93; 95% CI, 0.65–1.34). Overall, combination therapy was not associated with an increase in adverse events, but inclusion of infliximab was associated with fewer injection site reactions (OR, 0.46; 95% CI, 0.26–0.79.)
Conclusions
On the basis of a meta-analysis, continued use of immunomodulator therapy after starting anti-TNF therapy is no more effective than anti-TNF monotherapy in inducing or maintaining response or remission. RCTs are needed to adequately assess the efficacy of continued immunomodulator therapy after anti-TNF therapy is initiated.
|
|
|
|
|
Il y a encore débat pour savoir si les patients atteints de la maladie de Crohn qui commencent un traitement par anti-TNF après échec d’un traitement immunosuppresseur devraient continuer à recevoir ce traitement immunosuppresseur en combothérapie.
|
|
|
|
|
|
Cette méta-analyse a révélé que, globalement, l'utilisation de la combothérapie chez des patients préalablement exposés à un IS n'a pas été associée à une augmentation de la réponse clinique ou une rémission en induction et en maintenance à 6 mois en comparaison avec l'utilisation des anti-TNF en monothérapie. En analyse de sous-groupe, lors de l'évaluation des agents anti-TNF individuellement, la combothérapie était plus efficace pour l'infliximab à la limite de la significativité statistique (OR, 1.73; 95% CI, 0.97–3.07) , mais pas pour l'adalimumab ou le certolizumab pegol.
|
|
|
|
|
|
|
Ceci est cohérent avec les données récentes publiées qui suggèrent qu'il y a plus de données pour l’intérêt de la combothérapie en échec de l’IS uniquement pour l’infliximab (effet bénéfique sans équivoque sur la formation d'anticorps anti-IFX). Les résultats de cette étude soulignent la nécessité d'une étude prospective, randomisée contrôlée contre placebo avec une plus longue durée de suivi pour répondre définitivement à la question de savoir si un traitement en combothérapie est supérieure à la monothérapie à l’introduction d’anti-TNF chez un patient en échec d’IS.
|
|
|