SNFGE SNFGE
 
Thématique :
- Endoscopie/Imagerie
Originalité :
Très original
Solidité :
Très solide
Doit faire évoluer notre pratique :
Immédiatement
 
 
Nom du veilleur :
Docteur Edouard Chabrun
Coup de coeur :
 
 
Endoscopy
  2017/06  
 
  2017 Jun  
  doi: 10.1055/s-0043-111718.  
 
  Endocuff-assisted vs. standard colonoscopy in the fecal occult blood test-based UK Bowel Cancer Screening Programme (E-cap study): a randomized trial.  
 
  Bhattacharyya R, Chedgy F, Kandiah K, Fogg C, Higgins B, Haysom-Newport B, Gadeke L, Thursby-Pelham F, Ellis R, Goggin P, Longcroft-Wheaton G, Bhandari P  
  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28614895  
 
 

Abstract

Background and study aims Up to 25 % colorectal adenomas are missed during colonoscopy. The aim of this study was to investigate whether the endocuff could improve polyp detection in an organized bowel cancer screening program (BCSP).

Patients and methods This parallel group, single-blinded, randomized controlled trial included patients with positive fecal occult blood test (FOBT) who were attending for BCSP colonoscopy. The primary outcome was the number of polyps per patient. Secondary outcomes included the number of adenomas per patient, adenoma and polyp detection rates, and withdrawal times.

Results A total of 534 BCSP patients were randomized to endocuff-assisted or standard colonoscopy. The mean age was 67 years and the male to female ratio was 1.8:1. We detected no significant difference in the number of polyps per patient (standard 1.8, endocuff 1.6; P = 0.44), adenomas per patient (standard 1.4, endocuff 1.3; P = 0.54), polyp detection rate (standard 69.8 %, endocuff 70.3 %; P = 0.93), adenoma detection rate (standard 63.0 %, endocuff 60.9 %; P = 0.85), advanced adenoma detection rate (standard 18.5 %, endocuff 16.9 %; P = 0.81), and cancer detection rate (standard 5.7 %, endocuff 5.3 %; P = 0.85). The mean withdrawal time was significantly shorter among patients in the endocuff group compared with the standard colonoscopy group (16.9 vs. 19.5 minutes; P < 0.005). The endocuff had to be removed in 17/266 patients (6.4 %) because of inability to pass through the sigmoid colon.

Conclusions This study did not find improved polyp or adenoma detection with endocuff-assisted colonoscopy in the FOBT-positive BCSP population. A shorter withdrawal time with endocuff may reflect improved views and stability provided by the endocuff.Trial registered at ClinicalTrials.gov (NCT02529007).

 

 
Question posée
 
Le système endocuff améliorre-t-il la détection des adénomes lors des coloscopies réalisées après test immunologique positif (dépistage du cancer colo-rectal) ?
 
Question posée
 
Etude randomisée, contrôlée, simple-aveugle, mono-centrique, anglaise, ayant inclus 534 patients avec test immunologique positif répartis dans 2 groupes : l’un avait une coloscopie standard, l’autre, une coloscopie assistée du système endocuff. Il n’existait pas de différence significative entre les 2 groupes pour le nombre de polypes retrouvés par patient, le nombre d’adénome par patient, le taux de détection des polypes, le taux de détection des adénomes, le taux de détection des adénomes avancés et le taux de détection des cancers. Le système endocuff a du être retiré dans 6.4% des cas du fait du non-franchissement du sigmoïde. Seul le temps de retrait était significativement plus court dans le groupe endocuff (16.9 minutes versus 19.5 minutes, p<0.005).
 
Commentaires

Cette étude randomisée nous montre que le système endocuff n’améliore pas la qualité ni l’efficacité de la coloscopie de dépistage. 

 
www.snfge.org