SNFGE SNFGE
 
Thématique :
- Endoscopie/Imagerie
- Pancréas/Voies biliaires
Originalité :
Intermédiaire
Solidité :
A confirmer
Doit faire évoluer notre pratique :
Dans certains cas
 
 
Nom du veilleur :
Docteur Florian ROSTAIN
Coup de coeur :
 
 
Gastrointestinal Endoscopy
  2015/11  
 
  2015 Nov;82(5):822-7  
  doi: 10.1016/j.gie.2015.02.035  
 
  Metal versus plastic for pancreatic pseudocyst drainage: clinical outcomes and success  
 
  Sharaiha RZ, DeFilippis EM, Kedia P, Gaidhane M, Boumitri C, Lim HW, Han E, Singh H, Ghumman SS, Kowalski T, Loren D, Kahaleh M, Siddiqui A  
  http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25936453  
 
 

BACKGROUND
Endoscopic transmural drainage of pancreatic pseudocysts (PPs) by using double-pigtail (DP) plastic stents requires placement of multiple stents and can be restricted by inadequate drainage and leakage risk. Recently, the use of fully covered self-expanding metal stents (FCSEMSs) has been reported as an alternative to DP plastic stents.

OBJECTIVE
To evaluate the clinical outcomes, success rate, and adverse events of EUS-guided drainage of PPs with DP plastic stents and FCSEMSs.

DESIGN
Retrospective cohort study.

SETTING
Two tertiary-care academic medical centers.

PATIENTS
This study involved 230 patients (mean age, 52.6 years) with PPs who underwent EUS-guided transmural drainage including 118 that were drained by using DP plastic stents and 112 by using FCSEMSs. A transgastric approach was used in 210 patients (91%), and transduodenal drainage was performed in 20 patients (9%).

INTERVENTIONS
Stent deployment under EUS guidance.

MAIN OUTCOME MEASUREMENTS
Technical success, early adverse events, stent occlusion requiring reintervention, and long-term success.

RESULTS
At 12-month follow-up after the initial procedure, complete resolution of PPs by using DP plastic stents was lower compared with those that underwent drainage with FCSEMSs (89% vs 98%; P = .01). Procedural adverse events were noted in 31% in the DP plastic stent group and 16% in the FCSEMS group (P = .006). On multivariable analysis, patients with plastic stents were 2.9 times more likely to experience adverse events (odds ratio 2.9; 95% confidence interval, 1.4-6.3).

LIMITATIONS
Retrospective study.

CONCLUSION
In patients with PPs, EUS-guided drainage by using FCSEMSs improves clinical outcomes and lowers adverse event rates compared with those drained with DP plastic stents.

 
Question posée
 
Comparer l’efficacité des prothèses plastiques ou métalliques pour le drainage de pseudokystes pancréatiques (PP).
 
Question posée
 
Etude américaine rétrospective bi-centriques sur 230 patients présentant des PP. Le succès technique était similaire dans les 2 groupes (92% vs 98% p : 0,06). A 12 mois de la procédure initiale, la résolution complète des PP était plus faible dans le groupe prothèses plastiques par rapport au groupe prothèses métalliques (89 vs 98% p : 0,01). Le taux d’effets secondaires était plus important dans le groupe prothèses plastiques que dans le groupe prothèses métalliques (31% vs 16% p : 0,006)
 
Commentaires

Les prothèses métalliques semblent être plus efficaces pour le drainage des PP et occasionner moins d’effets secondaires. Les prothèses plastiques sont toutefois efficaces permettant une disparition complète du PP chez presque 9 patients sur 10.
Concernant les effets secondaires, il y a eu notamment dans le groupe prothèses plastiques plus d’occlusion des prothèses, d’infection, de perforation et de saignement.
Il y a eu une migration de prothèse dans chaque groupe. A noter toutefois que dans le groupe prothèse métallique, une prothèse plastique était insérée au sein de la prothèse métallique afin d’éviter sa migration et l’érosion du PP par la prothèse métallique.
Une étude prospective comparative sur ces deux modalités de drainage permettra de mieux déterminer la méthode de drainage la moins risquée et la plus efficace.

 
www.snfge.org