SNFGE SNFGE
 
Thématique :
- Colo-proctologie
Originalité :
Intermédiaire
Solidité :
Intermédiaire
Doit faire évoluer notre pratique :
Immédiatement
 
 
Nom du veilleur :
Docteur Pauline JOUET
Coup de coeur :
 
 
The American Journal of Gastroenterology
  2019/05  
 
  2019 May;114(5):786-791.  
  doi: 10.14309/ajg.0000000000000238.  
 
  Promotion of Testing for Celiac Disease and the Gluten-Free Diet Among Complementary and Alternative Medicine Practitioners.  
 
  Boyer G, Caulfield T, Green PHR, Lebwohl B  
  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31082840  
 
 

Abstract

INTRODUCTION:

We identified the frequency and assessed the validity of marketing claims made by American chiropractors, naturopaths, homeopaths, acupuncturists, and integrative medicine practitioners relating to the diagnosis and treatment of celiac disease and nonceliac gluten sensitivity (NCGS), both of which have increased in prevalence in recent years.

METHODS:

We performed a cross-sectional study analyzing websites of practitioners from 10 cities in the United States and analyzed the websites for any mention of celiac or NCGS as well as specific claims of ability to diagnose, ability to treat, and treatment efficacy. We classified treatments promoted as true, false, or unproven, as assessed independently by 2 authors.

RESULTS:

Of 500 clinics identified, 178 (35.6%) made a claim regarding celiac disease, NCGS, or a gluten-free diet. Naturopath clinic websites have the highest rates of advertising at least one of diagnosis, treatment, or efficacy for celiac disease (40%), followed by integrative medicine clinics (36%), homeopaths (20%), acupuncturists (14%), and chiropractors (12%). Integrative medicine clinics have the highest rates of advertising at least one of diagnosis, treatment, or efficacy for NCGS (45%), followed by naturopaths (37%), homeopaths (14%), chiropractors (14%), and acupuncturists (10%). A geographic analysis yielded no significant variation in marketing rates among clinics from different cities. Of 232 marketing claims made by these complementary and alternative medicine (CAM) clinic websites, 138 (59.5%) were either false or unproven.

DISCUSSION:

A significant number of CAM clinics advertise diagnostic techniques or treatments for celiac disease or NCGS. Many claims are either false or unproven, thus warranting a need for increased regulation of CAM advertising to protect the public.

 

 
Question posée
 
Quelle est aux Etats Unis la fréquence et la véracité des allégations marketing effectuées sur les sites internet de praticiens utilisant des médecines alternatives (chiropracteurs, naturopathes, homéopathes, acupuncteurs, médecine intégrée) concernant les pathologies liées au gluten : maladie cœliaque et sensibilité liée au gluten ?
 
Question posée
 
Dans cette étude américaine portant sur 10 villes, les allégations concernant le gluten sur les sites web de praticiens étaient très fréquentes, avec jusqu’à 40% des sites ayant des allégations concernant la maladie cœliaque (sites web pour des consultations de naturopathes) et jusqu’à 45% des sites avec des allégations concernant l’hypersensibilité au gluten (consultation de médecine intégrée). 59,5% des allégations étaient soit fausses soit non prouvées.
 
Commentaires

Les adultes américains dépensent plus de 28 milliards chaque année en traitements alternatifs. Les patients ont accès à de multiples informations sur internet, qui sont le plus souvent fausses comme le confirme cette étude, et parfois à risque pour leur santé. Une régulation plus stricte des informations données aux patients sur les sites proposant des traitements alternatifs devrait être mise en place au plus vite.

 
www.snfge.org